2022年1月27日，張某的妻子蘇某在某保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員曹某的推銷下，為張某投保了一款人身保險(xiǎn)產(chǎn)品，保險(xiǎn)責(zé)任包含重大疾病保險(xiǎn)金及身故保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)期限為終身，每年保險(xiǎn)費(fèi)5540元。

2024年4月，張某得知妻子為自己投保了人身保險(xiǎn)。此后，張某多次與某保險(xiǎn)公司電話溝通，要求某保險(xiǎn)公司解除保險(xiǎn)合同，同時(shí)退還保費(fèi)。

多次溝通無果后，2024年9月，張某向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟，認(rèn)為其妻蘇某在保單中代其簽字且并未向其告知，保險(xiǎn)公司亦未征詢張某的意見，自己并不同意購買案涉保險(xiǎn)，故要求確認(rèn)保險(xiǎn)合同無效，保險(xiǎn)公司退還三年保費(fèi)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)顯示，投保過程中張某并未參與，某保險(xiǎn)公司也并未與張某溝通。

某保險(xiǎn)公司作為專業(yè)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)對(duì)取得被保險(xiǎn)人的同意承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)我國保險(xiǎn)法的規(guī)定，無論投保人與被保險(xiǎn)人之間是否具有特定的人身關(guān)系（被保險(xiǎn)人為投保人的未成年子女的除外），投保人與保險(xiǎn)人訂立以被保險(xiǎn)人死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人身保險(xiǎn)合同，均需要征得被保險(xiǎn)人的同意并且認(rèn)可保險(xiǎn)金額，也均不能免除保險(xiǎn)人確認(rèn)被保險(xiǎn)人真實(shí)意思的義務(wù)。

根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定的立法精神，單純以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人身保險(xiǎn)合同，如果未經(jīng)被保險(xiǎn)人書面同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額，該合同無效；含有死亡、疾病、傷殘以及醫(yī)療費(fèi)用等保險(xiǎn)責(zé)任的綜合性人身保險(xiǎn)合同，如果未經(jīng)被保險(xiǎn)人書面同意并認(rèn)可死亡責(zé)任保險(xiǎn)金額，該合同死亡給付部分無效。

法院最終確認(rèn)涉案合同中以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的部分無效。綜合考慮合同當(dāng)事人在締約過程中的過錯(cuò)程度、保險(xiǎn)合同的性質(zhì)等因素，判決保險(xiǎn)公司退還投保人蘇某保費(fèi)8310元。

《工人日?qǐng)?bào)》　周倩